Før behandling
Konsultation, Diagnose, Udarbejdelse af behandlingsplan
1. Stoler en patient ikke på, at en læge eller konsulent giver sine hudvurderinger, der er sensationaliserede i forretningsøjemed?
2. Kan man kun stole på visuel og empirisk vurdering, mangel på et mere videnskabeligt, intuitivt grundlag?
3. Fordi patienter ikke klart kan forstå og genkende de dybe, reelle hudproblemer, kan de ikke forudse den mulige negative behandling, som planen forårsager, i tide.
4. Risikoens effekt, manglende mulighed for rettidig advarsel til patienter, for at undgå unødvendige postoperative tvister
Under behandling
Kan ikke objektivt beskrive, præsentere eller bekræfte behandlingens fremskridt? Skal behandlingen fortsættes? Eller justeres?
Efter behandling
Kan klienten/patienten og lægen ikke vurdere resultatet af behandlingen objektivt og intuitivt?
Hvordan løser man ovenstående problemer?
Brug videnskabeligt udstyr til at forbedre kundernes bevidsthed om hudsymptomer.
Intuitivt kommunikationsværktøj, nemt at kommunikere med kunder.
For at give kunderne en mere præcis behandling.
Behandlingsresultater og -fremskridt kan følges løbende og effektivt.
Opfindelsen afhudanalysatorgør hudbehandlingen til en afslutning på historien om vurdering med det blotte øje, kan præcist og kvantitativt diagnosticere hudlidelser, give kosmetologer og kunder en mere præcis, klar og nem måde at forstå huddiagnoserapporten på, så hudplejen bliver mere effektiv og behandlingseffekten forbedres betydeligt.
Opslagstidspunkt: 23. dec. 2021
